Des préoccupations majeures pour le journalisme, en particulier sur le plan juridique, résident dans les deux premiers articles de la proposition de loi visant à lutter contre les formes renouvelées de l’antisémitisme, qui en compte quatre. Adoptée à une courte majorité en commission des lois le 20 janvier dernier, la proposition de loi portée par la députée Caroline Yadan (Ensemble pour la République), sera examinée à partir du 16 avril en séance plénière à l’Assemblée nationale. Elle entend répondre, selon son exposé des motifs, à des manifestations contemporaines de l’antisémitisme, identifiées notamment dans l’appel à la destruction de l’État d’Israël ou dans sa comparaison avec le régime nazi.

Alors que l’article 1er vise à étendre le délit de provocation et d’apologie du terrorisme, l’article 2 crée une nouvelle incrimination d’appel à la destruction d’un État. L’introduction de notions floues dans la définition, déjà problématique, du délit d’apologie du terrorisme, telles que «implicitement» ou «banalisation outrancière», fragilise le principe de légalité et ouvre la voie à des interprétations extensives, susceptibles d’intégrer des contenus journalistiques. Dès lors, le champ des incriminations pourrait conduire à une confusion entre travail journalistique et infraction pénale, notamment dans la couverture de groupes ou de discours qualifiés de terroristes, d’analyse de leur stratégie ou de leur rhétorique, ou encore dans la diffusion d’images ou de documents de propagande à des fins d’information.

Le Conseil d’État a recommandé l’intégration de l’infraction d’appel à la destruction d’un État reconnu par la République française dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Une insertion, adoptée en commission, qui permet notamment de maintenir l’infraction dans le régime protecteur du droit de la presse et d’écarter l’application des techniques spéciales d’enquête propres à la matière terroriste.

« Les définitions larges et imprécises des incriminations de la proposition de loi Yadan inquiètent. Certes, la réintégration de l’article 2 dans la loi de 1881, comme proposé par le Conseil d’État, constitue un élément rassurant pour les journalistes au regard des garanties procédurales et de la protection du secret des sources. Mais un risque majeur d’effet dissuasif sur le traitement journalistique de sujets sensibles demeure. Si cette proposition devait être adoptée, rien, en l’état, n’empêcherait qu’un journaliste soit assimilé à l’auteur des propos incriminés qu’il rapporte. La représentation nationale doit être consciente des risques que le texte comporte pour l’exercice du journalisme et la liberté de la presse. RSF se joint aux préoccupations de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), dont elle est membre, ainsi qu’aux nombreuses voix soulignant le risque d’atteinte disproportionnée de cette proposition à la liberté d’expression et à la liberté de la presse. »
Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

La commission nationale consultative des droits à l’homme a, à plusieurs reprises, alerté sur les risques que fait peser cette proposition de loi, notamment sur la liberté d’expression. Elle appelle à en rejeter les deux premiers articles.

«Conditions de détention inacceptables, arrestations arbitraires et procès inéquitables : dans l’affaire Abzas Media, les journalistes sont punis par le régime azerbaïdjanais pour avoir fait leur travail. L’impunité persistante face aux violences qu’ils ont subies en détention et le déni systématique de justice ne doivent pas être tolérés par la communauté internationale. Ces journalistes, comme tous les professionnels de l’information injustement détenus dans le pays, doivent être immédiatement libérés.»
Anne Bocandé
Directrice éditoriale de RSF

De graves irrégularités procédurales

Le 3 avril, la Cour suprême d’Azerbaïdjan a rejeté les pourvois en cassation des journalistes d’Abzas Media Sevinj Vagifgizi, Ulvi Hasanli, Mahammad Kekalov, Elnara Gasimova et Nargiz Absalamova et du journaliste indépendant contribuant au média Hafiz Babali. Ces recours mettaient en lumière des violations fondamentales du droit à un procès équitable tout au long de la procédure. Des organisations de défense des droits humains et des médias en exil ont par exemple rapporté que l’accès aux pièces du dossier pour un examen indépendant avait été refusé et que des témoignages auraient été obtenus sous la contrainte puis rétractés par la suite. Enfin, l’affaire  portée devant la Cour suprême a été divisée en trois audiences d’appel distinctes sans aucune justification. 

Lors de l’audience, la défense a souligné que l’accusation n’avait présenté aucune preuve crédible pour étayer les charges de “contrebande de devises étrangères” et de “blanchiment d’argent”. Les avocats des journalistes ont réitéré qu’il n’existe aucune preuve que les journalistes aient transporté, dissimulé ou même eu connaissance des 40 000 euros retrouvés dans les locaux d’Abzas Media lors d’une perquisition policière. Le dossier repose largement sur des spéculations – notamment de prétendus liens professionnels – plutôt que sur des preuves concrètes. Des observateurs du procès ont aussi signalé des comportements humiliants envers les prévenus de la part des juges et des procureurs. En ultime recours, les journalistes prévoient de saisir la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

La Cour suprême a parallèlement rejeté le même jour l’appel du journaliste emprisonné Farid Mehralizade, collaborateur de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). Lui aussi est poursuivi dans le cadre de l’affaire Abzas Media, bien que lui-même et le média ont à plusieurs reprises nié tout lien professionnel.

Bien que trois journalistes n’aient pas assisté à l’audience, leurs avocats ont lu des déclarations en leur nom. La rédactrice en chef d’Abzas Media, Sevinj Vagifgizi, s’est ainsi adressée au président Ilham Aliyev : “Monsieur Aliyev, cessez de donner des instructions illégales aux tribunaux. Laissez les juges prendre des décisions indépendantes dans les affaires qu’ils traitent.” Elle a ajouté : “La personne qui a ordonné [notre condamnation] est Ilham Aliyev – dont nous avons révélé la corruption familiale.”

Le journaliste d’investigation collaborant avec Abzas Media, Hafiz Babali, présent dans la salle d’audience, a quant à lui parlé des conséquences de sa détention sur sa santé : “Je suis en détention depuis 28 mois et je n’ai pas eu accès à ma retraite pendant cette période. J’ai de sérieux problèmes de santé. Je l’utilisais pour mes soins médicaux, aujourd’hui, on m’en prive.” Tous ont signalé des mauvais traitements, un accès insuffisant à la nourriture et aux soins médicaux, ainsi que des violences de la part du personnel pénitentiaire.

Répression systématique des médias indépendants en Azerbaïdjan

L’affaire Abzas Media est le symbole de la répression systématique des médias indépendants en Azerbaïdjan, classé 167e sur 180 pays et territoires dans le Classement mondial de la liberté de la presse 2025 de RSF. Le média est reconnu pour ses enquêtes sur la corruption au sein de l’élite politique azerbaïdjanaise. Depuis novembre 2023, six journalistes travaillant pour Abzas Media et un autre de RFE/RL ont été arrêtés dans le cadre de cette affaire et condamnés à des peines allant jusqu’à neuf ans de prison. Une cour d’appel avait déjà confirmé ces condamnations en septembre 2025. 

Au moins 25 professionnels des médias sont actuellement détenus – dont 24 sur la base d’accusations de “contrebande de devises étrangères”.

JOURNALISME EN ZONES DE CONFLIT : MISSION IMPOSSIBLE ?
Le jeudi 30 avril à 18h30, au Vatter Business Centre à Berne (Bärenplatz 2, 3011 Berne)

Inscription via ce lien.

Partout dans le monde, les guerres et les conflits se multiplient. Et partout dans le monde, le journalisme est confronté à des conditions de plus en plus difficiles. Dans les zones de guerre et de crise, les journalistes sont souvent la cible d’attaques, d’arrestations, voire d’assassinats, dans un contexte où les rédactions ont de moins en moins de moyens pour parer à ce genre de risque et où, de plus, leur crédibilité est de plus en plus souvent mise en doute. Pourtant, face à un monde bouleversé, nous avons plus que jamais besoin d’informations fiables et indépendantes.

Nous discuterons de cette réalité le 30 avril, jour de la publication du nouveau Classement mondial de la liberté de la presse 2026 de Reporters sans frontières (RSF), en présence de reporters et de spécialistes du journalisme en zone de crise. Nous sommes heureux de vous annoncer d’ores et déjà la présence de Luzia Tschirky (ancienne correspondante de SRF en Europe de l’Est) ainsi que Monika Bolliger (responsable du département Global chez Republik) et Sacha Meuter (Head of Research and Policy de la Fondation Hirondelle – Media for Peace and Human Dignity).

Ils nous donneront un aperçu de leur travail, des défis auxquels ils sont confrontés dans la couverture de l’actualité internationale et de la manière dont celle-ci a évolué ces dernières années.

Nous présenterons également notre nouveau Classement mondial de la liberté de la presse pour 2026 et ce qu’il faut en retenir concernant l’état du journalisme dans le monde, en mettant l’accent sur les pays où les conditions pour un journalisme indépendant sont encore favorables, et ceux où cela devient de plus en plus difficile.

Un apéritif vous sera ensuite proposé.

Le nombre de places étant limité, nous vous prions de bien vouloir vous inscrire à l’avance via ce lien. L’événement se déroulera en deux langues (allemand-français), sans traduction simultanée, et est gratuit. Une collecte sera organisée sur place.

Nous nous réjouissons de vous accueillir le 30 avril à Berne !

« Au Liban, les professionnels de l’information remplissent une mission cruciale en informant sur la guerre en cours dans la région, qui impacte désormais le pays. Restreindre l’accès au terrain des journalistes, c’est éteindre les lumières, faciliter des crimes de guerre, et permettre à une invasion israélienne du Liban de se dérouler dans l’obscurité totale. En 2024 déjà, dans le contexte de la guerre à Gaza, sept reporters ont été tués par l’armée israélienne. Cela ne doit pas se reproduire. Les journalistes ne sont pas des armes de guerre : ils doivent pouvoir faire leur travail en toute liberté et pleine sécurité. »
Jonathan Dagher
Responsable du bureau Moyen-Orient de RSF

Il aurait pu être tué ce jour-là. Correspondant du quotidien Al Akhbar, Haitham al-Mousawi était entré dans un bâtiment récemment touché par une frappe israélienne dans la banlieue sud de la capitale, Beyrouth, pour couvrir les dégâts, quand l’immeuble fut frappé une deuxième fois. Le photojournaliste a dû être hospitalisé après avoir été touché par des éclats d’obus lors d’une frappe israélienne. C’était le 9 mars, une semaine après l’intensification des bombardements israéliens. Depuis, plusieurs journalistes ont échappé de justesse à ces «doubles frappes» – pratique consistant à cibler un lieu déjà touché une première fois et qui a déjà coûté la vie à des journalistes dans la bande de Gaza.

Quelques jours plus tard, le chef du bureau de la chaîne d’information qatarie Al Jazeera, Mazen Ibrahim, et son confrère Aly al-Ahmar, correspondant au sud Liban de la chaîne libanaise pro-iranienne Al Mayadeen, régulièrement dans le viseur des forces israéliennes, ont été surpris par un deuxième tir sur le pont de Qassimiye, dans le sud du Liban, alors qu’ils étaient en reportage.

«Le risque, c’est qu’il y ait des frappes sans avertissement», craint le correspondant de la chaîne qatarie Al Araby, Edmond Sassine, qui est installé dans le sud du pays depuis le début de la guerre. «Un jour, je suis allé couvrir une frappe, et 40 minutes plus tard, il y en a eu une autre, juste à côté, sans aucun avertissement.» Le reporter évoque aussi le risque désormais grandissant des déplacements en voiture. «Nous empruntons les routes publiques, nous ne traversons pas les petits quartiers, mais les frappes peuvent toucher une voiture à proximité, ou un bâtiment. C’est très dangereux.» Pour la correspondante de RSF au Liban, Elissar Kobeissi, l’objectif est on ne peut plus clair : «Les frappes sont dirigées à côté des journalistes pour les empêcher de se rapprocher.»

Alors que la guerre s’étend, les journalistes craignent le pire : «La politique d’évacuation du sud menée par les forces israéliennes est beaucoup plus indiscriminée qu’en 2024», estime le journaliste indépendant Arthur Sarradin, correspondant au Liban du quotidien français Libération, du groupe Radio France, et de la chaîne d’information française LCI. «On se demande à quel point les journalistes seront épargnés cette fois.» Une crainte loin d’être infondée : en 2023 et 2024, sept journalistes ont été tués au Liban par les forces israéliennes dans le cadre de leur travail.

Interdictions d’accès par le Hezbollah

Autre signe d’inquiétude pour les journalistes : les restrictions formelles d’accès au terrain. Pour se rendre dans le sud du Liban, les journalistes doivent obtenir des autorisations du gouvernement libanais et également de l’armée libanaise. Le Hezbollah, groupe politique et paramilitaire, impose lui aussi ses propres permis pour l’accès dans les zones qu’il contrôle, dans le sud du Liban et dans la banlieue sud de la capitale. Récemment, le groupe a interdit tout accès : «À la suite d’incidents répétés impliquant des personnes filmant dans la banlieue sud, qui ont conduit à de nouvelles frappes de l’ennemi sur des bâtiments […] tout tournage dans la zone est strictement interdit», indique un communiqué du Hezbollah. Des journalistes présents dans ces régions avaient rapporté par ailleurs avoir été empêchés de filmer et contraints de baisser leurs caméras. «Ces demandes émanent aussi de civils», explique une journaliste sous couvert d’anonymat. «On a du mal à savoir s’il s’agit d’instructions officielles ou simplement d’actes d’intimidation à titre individuel.»

Tensions croissantes et mesures illégales

Globalement, la méfiance grandit à l’égard des journalistes dans ce contexte de guerre qui attise les polarisations. Alors que le Hezbollah accuse les journalistes de transmettre des informations aux forces israéliennes, les habitants et habitantes de certains villages du sud, qui eux, ne sont pas affiliés au groupe, ont commencé à interdire l’accès aux journalistes. Les municipalités des villages de Marjayoun, Qlayaa et Rachaya el-Foukhar par exemple, ont interdit – illégalement – l’accès aux journalistes. «Le Hezbollah accuse les journalistes de donner des informations à l’armée israélienne, et les gens pensent qu’on donne des informations au Hezbollah», résume Arthur Sarradin. «Cela donne l’impression d’une complicité entre la presse et les acteurs armés, comme si notre travail de reportage était une arme de guerre, de la propagande et non pas un travail d’information.» Ailleurs, la situation est relativement normale : «Je n’ai pas eu de problèmes à Tyr», indique Edmond Sassine, basé dans cette ville du Liban du sud. Célèbre correspondant de télévision, il est facilement reconnaissable. «Les gens sont accueillants, ils nous font confiance, et j’ai mes contacts. Mes confrères d’autres régions ont toutefois rencontré des difficultés.»

Un juge fédéral a ordonné que les employés du radiodiffuseur public international Voice of America (VOA) reprennent le travail au plus tard le lundi 23 mars et que les activités de diffusion soient reprises. Cette décision fait suite à un jugement rendu la semaine précédente, selon lequel Kari Lake avait été nommée illégalement par le président Donald Trump au poste de directrice générale par intérim de l’Agence américaine pour les médias mondiaux (US Agency for Global Media), annulant ainsi la tentative du gouvernement de démanteler l’agence et les médias placés sous sa tutelle, dont VOA. Reporters sans frontières (RSF) se réjouit de cette issue, qui trouve son origine dans le procès qu’elle a intenté, conjointement avec les journalistes de VOA et leurs syndicats, contre l’administration Trump il y a exactement un an.

« La cour fédérale l’a clairement établi : les attaques de l’administration Trump contre VOA, y compris le licenciement de la quasi-totalité de ses employés, étaient illégales. C’est bien sûr ce que nous savions depuis le début, et nous étions très fiers de nous tenir aux côtés des journalistes de VOA dans ce combat. VOA est un phare pour les populations du monde entier vivant sous un régime autoritaire, de l’Iran à la Corée du Nord, en proposant un journalisme fiable et objectif là où on en a le plus besoin. Nous n’accepterons aucune tentative visant à la démanteler ou à en faire un organe de propagande de la Maison-Blanche de Donald Trump. L’administration américaine devrait mettre fin à sa vendetta contre la presse et laisser les journalistes de VOAreprendre immédiatement le travail ! »

Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

RSF a intenté une action en justice aux côtés des journalistes de VOA et de leurs syndicats pour sauver VOA en mars 2025, marquant ainsi les premières poursuites en justice de RSF contre le gouvernement américain. Depuis lors, tous les contractuels de VOA ont été licenciés, tandis que ses plus de 500 employés permanents ont été mis en congé administratif. L’administration Trump a sporadiquement réintroduit certaines émissions de manière limitée pour promouvoir son agenda politique, comme des programmes en persan soutenant explicitement les frappes aériennes américano-israéliennes en Iran. Le gouvernement américain devrait faire appel de cette décision, ce qui pourrait retarder le retour au travail des journalistes de VOA.

La Chine demeure le pays qui emprisonne le plus de journalistes au monde et occupe la 178e place sur 180 au Classement mondial de la liberté de la presse de RSF. Depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2012, le régime a étendu son influence bien au-delà de ses frontières pour imposer un vocabulaire «idéologiquement correct», dissuader les critiques et dissimuler des violations graves des droits humains.

À travers des enquêtes publiées sur le mini-site Propaganda Monitor et des contributions inédites d’experts internationaux, de think tanks et de médias de la diaspora et en exil, le projet mettra au jour les stratégies du régime chinois pour exporter son modèle de contrôle de l’information – système dans lequel le journalisme est subordonné à la propagande d’État. Les enquêtes mettront en lumière plusieurs leviers d’influence : les investissements massifs de Pékin dans la modernisation de ses réseaux de diffusion internationale, ses prises de participation dans des médias étrangers ou encore ses «programmes de formation», visant à accueillir en Chine des journalistes de pays en développement, dans l’objectif de les inciter à relayer les narratifs officiels du régime.

«Le lancement de la deuxième saison du Propaganda Monitor s’inscrit dans le travail que mène Reporters sans frontières pour documenter et combattre l’essor d’un nouvel ordre de l’information, imposé par la Chine sous Xi Jinping. Notre objectif est d’une part de dévoiler les méthodes utilisées par le régime chinois pour diffuser sa propagande, et d’autre part de permettre au public d’accéder à une information fiable, provenant de sources indépendantes et variées. À travers nos enquêtes, interviews et analyses, le projet Propaganda Monitor éclaire la campagne menée par Pékin pour affaiblir le journalisme indépendant et imposer un modèle autoritaire, qui représente une véritable menace pour les démocraties dans le monde entier.»
Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

Pour marquer le lancement de cette nouvelle édition du Propaganda Monitor, RSF publie plusieurs nouvelles enquêtes : l’une sur la manière dont les médias de Grenade, de Jamaïque et du Guyana naviguent dans un environnement saturé de propagande chinoise ; une autre sur l’expansion du réseau médiatique d’État CGTN ; et une troisième sur l’exploitation par Pékin des difficultés économiques de la presse dans les îles Salomon, dans le Pacifique, pour y imposer ses narratifs.

En 2019, RSF avait publié le rapport Le nouvel ordre mondial des médias selon la Chine, qui révélait les tactiques employées par Pékin pour exporter sa vision répressive du journalisme. Deux ans plus tard, le rapport Le grand bond en arrière du journalisme détaillait l’ampleur des efforts du régime pour contrôler l’information et les médias, en Chine comme à l’étranger.

Vous trouverez toutes les informations ainsi que les dernières études sur les activités de propagande de la Chine sur le mini-site du Secrétariat international de RSF.

La nouvelle salle consacrée aux États-Unis met l’accent sur les méthodes plus subtiles et moins directes utilisées par les gouvernements hostiles à la presse pour attaquer la liberté de la presse et d’information, même dans les démocraties établies : bien qu’il n’y ait pas de censure systématique de la part de l’État aux États-Unis, le gouvernement de Donald Trump s’en prend de manière ciblée aux médias indépendants et aux reportages critiques depuis son entrée en fonction en janvier 2025. Des journalistes ont été arrêtés et leurs domiciles perquisitionnés. L’accès difficile aux informations publiques, la suppression de sites web gouvernementaux, l’exclusion sélective de certains médias des conférences de presse et un climat de plus en plus hostile à l’égard des journalistes nuisent à la transparence et favorisent l’autocensure.

« L’objectif de la bibliothèque Uncensored Library a toujours été de rendre accessibles les recherches et les articles journalistiques censurés par les États répressifs. Cependant, la répression prend souvent une forme moins évidente que la censure directe. Avec la nouvelle section consacrée aux États-Unis, nous voulons rappeler aux gens que les régimes autoritaires ne sont pas les seuls à violer la liberté de la presse. Les démocraties doivent elles aussi se défendre contre de telles attaques. »
Clayton Weimers
Directeur général du bureau de RSF à Washington

L’espace USA documente notamment les pages gouvernementales supprimées par les autorités américaines, propose des analyses journalistiques sur la situation de la liberté de la presse et met en lumière des évolutions structurelles, telles que celles concernant la Commission fédérale des communications (FCC), qui exerce une pression croissante sur les entreprises médiatiques, ainsi que les poursuites judiciaires engagées par le président Donald Trump contre les médias. Les joueurs peuvent également voir dans cette section un dessin politique de la lauréate du prix Pulitzer Ann Telnaes, que le Washington Post a refusé de publier, ce qui a déclenché un débat sur l’indépendance éditoriale du journal. Le dessin montre notamment Jeff Bezos, propriétaire du Washington Post, s’agenouillant devant Donald Trump.

Nouveaux articles dans les salles consacrées à l’Égypte, à la Biélorussie, à la Russie et à l’Iran

Jusqu’à présent, la bibliothèque Uncensored Library comprenait des articles provenant d’Égypte, de Biélorussie, du Brésil, d’Érythrée, d’Iran, du Mexique, de Russie, d’Arabie saoudite et du Vietnam. Alors que les portails d’information indépendants et les journaux en ligne sont bloqués dans de nombreux États autocratiques, Minecraft est accessible presque partout. Pour pouvoir lire les articles censurés, les utilisateurs ont simplement besoin d’un accès Internet au jeu vidéo. Les textes sont disponibles en anglais et dans la langue maternelle des auteurs.

Outre la section consacrée aux États-Unis, la bibliothèque Uncensored Library propose désormais de nouveaux contenus dans les sections consacrées à l’Égypte, à la Biélorussie, à la Russie et à l’Iran. Cette dernière a été complétée par un texte de la journaliste Elahe Mohammadi, l’une des voix les plus connues du journalisme iranien. Elle a été la seule à couvrir les funérailles de Jina Mahsa Amini, la jeune Kurde qui a perdu la vie en septembre 2022 entre les mains de la police des mœurs iranienne. Mohammadi a été emprisonnée par le régime pour ses reportages. Les visiteurs de la bibliothèque Uncensored Library peuvent lire un texte dans lequel elle décrit les conditions de sa détention dans la tristement célèbre prison d’Evin.

Dans la salle consacrée à l’Égypte, les visiteurs trouveront deux nouveaux textes de MadaMasr. Depuis 2013, ce portail d’information traite de la corruption et des questions de sécurité, sans se laisser intimider par la répression de la dictature de Sissi. Depuis mai 2017, le site web de MadaMasr est bloqué dans le pays.

La section consacrée à la Russie a été enrichie de plus de 20 articles provenant de différents médias en exil. Cette diversité montre que malgré la censure généralisée d’Internet et de l’information par les autorités russes, le journalisme russe indépendant continue d’exister, mais en exil. Les textes ont été sélectionnés avec le soutien de la Russian Independent Media Archive, qui regroupe les publications d’environ 150 médias russes indépendants sur plus de 25 ans.

Dans la section consacrée à la Biélorussie, six nouveaux articles de journalistes exilés ont été ajoutés, dont plusieurs enquêtes sur la corruption et le contournement des sanctions de l’UE. L’accent est également mis sur la répression politique massive dans le pays : les utilisateurs peuvent lire une interview détaillée de Maryna Solatawa avec Maryja Kalesnikawa, l’une des figures politiques de premier plan de l’opposition lors des manifestations de masse de 2020. La lecture ou la diffusion de ces articles peut faire l’objet de poursuites pénales en Biélorussie et entraîner de longues peines d’emprisonnement.

Une équipe de 24 experts de la société Blockworks, spécialisée dans Minecraft, a travaillé pendant trois mois à la construction de cette bibliothèque virtuelle. Dans le hall d’entrée, les visiteurs peuvent s’informer sur la situation de la liberté de la presse dans 180 pays. Depuis son ouverture en 2020, la bibliothèque a été visitée plus d’un million de fois et ses livres ont été lus dix millions de fois.

Pour en savoir plus sur la bibliothèque Uncensored Library, rendez-vous sur : https://uncensoredlibrary.com/de.

RSF Suisse se félicite de ce résultat très net, beaucoup plus que ce que laissaient prévoir les sondages. Celui-ci est certes moins significatif que celui de l’initiative « No Billag » rejetée en 2018 mais s’explique par le fait que la question soumise aux Suisses n’était pas la même. Le vote montre que les citoyens tiennent au maintien de l’offre de la SSR, qu’ils la jugent globalement pertinente et que le dénigrement du diffuseur de service public aussi facile que peu argumenté auquel se sont livrés les partisans de l’initiative ne les a pas convaincus. C’est un bon signe pour le journalisme, pour les médias et pour la démocratie qui a besoin de médias forts, indépendants et critiques pour fonctionner au mieux.

L’acceptation de l’initiative aurait eu de graves conséquences pour la SSR et pour le paysage médiatique suisse dans son ensemble. Le diffuseur de service public peut désormais s’en tenir aux sévères plans d’économies déjà adoptés, sans être menacé du pire, dans un contexte économique déjà très tendu pour les médias.

RSF Suisse s’est fortement engagée contre cette initiative, à l’instar de nombreux acteurs médiatiques et politiques ou issus de la société civile, de la culture ou du sport. Cette large alliance, soutenue par une majorité des votants, a heureusement réussi à faire rejeter l’initiative. Pour notre organisation, le vote de ce dimanche revêt une importance toute particulière par le message qu’il adresse aux pays d’Europe et du reste du monde où le service public subit aussi des attaques très similaires à celles qui s’exercent contre la SSR. Si les électeurs suisses avaient accepté l’initiative, les détracteurs virulents de France Télévision et de Radio France, de l’ARD/ZD en Allemagne, de l’ORF en Autriche ou de la BBC au Royaume-Uni par exemple se seraient sentis confortés dans leurs critiques virulentes et permanentes contre les chaînes publiques. Le rejet aujourd’hui de l’initiative montre que les citoyens en Suisse ont majoritairement reconnu le rôle important joué par le service public dans une société démocratique, en particulier dans les démocraties qui fonctionnent bien, et qu’ils savent en apprécier la valeur.

«Les plus de 600 millions de francs qu’un oui à l’initiative aurait soustraits chaque année à la SSR auraient été définitivement perdus pour le journalisme, pour l’information et pour la culture en Suisse. C’est donc une très belle victoire pour le droit des citoyens d’accéder à une information fiable et à une offre culturelle pertinente. Dans le contexte actuel qui voit les pressions politiques sur les diffuseurs de service public se multiplier dans de nombreux pays en Europe, le vote des Suisses ne manquera pas d’impressionner par l’attachement qu’il manifeste aux valeurs mêmes du service public telles qu’elles sont fixées dans notre Constitution: une information fiable, pluraliste et indépendante au service du citoyen et de la démocratie.»

Denis Masmejan
Secrétaire général de RSF Suisse

Malgré le rejet de l’initiative, le débat sur l’étendue et le contenu des offres de la SSR ne va pas s’éteindre pour autant. Un tel débat est important et légitime, et il doit avoir sa place dans une démocratie. Nous demandons cependant que ce débat puisse se faire sereinement et que cesse le dénigrement permanent de la SSR de la part de certains acteurs politiques, car ce dénigrement porte atteinte à l’indépendance du service public à l’égard du pouvoir politique.

« Alors que la région s’embrase, l’accès à une information fiable sur la guerre, après l’attaque menée par les États-Unis et Israël, est plus que jamais essentiel, tant au niveau régional qu’international. Tous les acteurs impliqués dans cette guerre en Iran et plus largement au Moyen-Orient sont tenus, en vertu du droit international, de garantir la sécurité des reporters et leur liberté d’exercer leur métier. Si la situation est volatile et marquée par la violence, le respect du droit à l’information demeure une obligation. La sécurité des journalistes n’est pas négociable. La guerre ne doit en aucun cas entraver le travail de la presse, les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran ne doivent pas mettre en danger ceux qui couvrent les événements. Quant au régime iranien, il doit libérer immédiatement les journalistes qu’il détient et cesser toute menace ou pression contre celles et ceux qui rendent compte de la guerre. »

Jonathan Dagher
Responsable du bureau Moyen-Orient de RSF

À la répression continue du régime iranien contre les professionnels de l’information s’ajoute désormais le fait de vivre et travailler sous les bombes, depuis l’offensive américano-israélienne lancée samedi 28 février dernier sur l’Iran – des frappes qui ont tué 787 personnes, selon le Croissant-Rouge iranien, dont plusieurs commandants iraniens et le dictateur Ali Khamenei. « Les journalistes travaillent sous les bombes étrangères, et reçoivent aussi des appels téléphoniques menaçants des autorités, »  témoigne à RSF un journaliste indépendant. Craignant des représailles, il a demandé l’anonymat. « Ces pressions politiques ne se sont pas arrêtées avec la guerre. Au contraire, elles se sont intensifiées depuis l’annonce du décès de Khamenei. »

Ce journaliste est l’un des nombreux reporters qui ont dû évacuer Téhéran.  Mais la ville dans laquelle il s’est réfugié a également subi de violentes frappes.« Les attaques ont été très intenses », témoigne le journaliste. « Les bruits terrifiants des explosions et des avions de chasse ont continué jusqu’à environ 2 heures du matin, puis à nouveau vers 8 heures où nous avons été réveillés par le bruit d’une autre explosion. »

En plus des frappes et des appels intimidants, les journalistes doivent également faire face à la menace d’arrestations. À plusieurs reprises, la télévision d’État iranienne a annoncé que toute activité jugée « au profit de l’ennemi » serait sévèrement punie. « Aucun journaliste indépendant n’est autorisé à travailler », témoigne une deuxième journaliste basée à Téhéran. « Même certains qui se sont rendus dans les zones touchées par les frappes avec l’autorisation du gouvernement ont été brièvement détenus, ont eu leurs photos de reportage supprimées.»

Une pénurie de l’information 

Ces menaces s’ajoutent à un black-out médiatique quasi total, en vigueur depuis les manifestations de décembre. Si certains journalistes bénéficient de connexions sporadiques, en fonction de leur localisation dans le pays et de leur opérateur, l’accès à Internet reste largement restreint. La censure est ciblée : « Les journalistes et les médias qui relaient le discours du gouvernement ont généralement accès à Internet sans filtrage et à des cartes SIM. Cependant, les journalistes indépendants sont soumis à des restrictions sévères », a déclaré le reporter à RSF.  Résultat ? Une pénurie de l’information, des reportages « vagues et imprécis », selon la journaliste de Téhéran. Son confrère à Karaj confirme : « Il suffit de lire les journaux pour se rendre compte de la répression. Par exemple, bien que les journalistes d’un quotidien en Iran n’aient aucune affection pour Khamenei, le média n’a publié que des éloges à son sujet. Aucune mention que les rues sont remplies de gens qui célébraient sa mort. Nous sommes dévastés par les missiles et la mort de civils, précise le journaliste, mais sincèrement soulagés d’apprendre la mort du dictateur. »

De l’Iran au Liban, les journalistes sous pression 

Depuis le début de l’offensive, le régime iranien a riposté en frappant les pays voisins du Golfe : l’Arabie saoudite, le Qatar, Bahreïn, Oman, les Émirats arabes unis, l’Irak et le Koweït. Selon les informations de RSF, les journalistes de la zone ont eu du mal à rendre compte des attaques depuis certains de ces pays dont les autorités sont connues pour exercer un contrôle strict sur la circulation de l’information. Des sirènes d’alertes ont également retenti en Jordanie et des missiles ont été tirés sur Israël depuis l’Iran et depuis le Liban. Ces missiles provenant du sud du pays, lancés par le Hezbollah le 2 mars, ont provoqué une intensification des bombardements israéliens violents sur la zone. Plusieurs journalistes du sud du pays et de la banlieue de la capitale ont été déplacés, contraints d’évacuer leurs maisons, une fois de plus sous les frappes israéliennes.

Quatre ans de guerre, le noir et le froid subsistent 

Quatre ans après le déclenchement de la guerre dévastatrice pour l’Ukraine, les frappes ciblées de Moscou sur le réseau électrique soumettent le journalisme à une épreuve de survie quotidienne. Plongés dans l’obscurité par des pannes de courant qui s’éternisent et frigorifiés par des températures polaires qui envahissent tant leurs domiciles que leurs locaux professionnels, les professionnels des médias présents en Ukraine font preuve d’une persévérance remarquable. Bien qu’épuisés, tout comme le reste de la population, ils déjouent la menace d’un black-out informationnel et incarnent une résistance démocratique, luttant tous les jours pour donner une voix aux Ukrainiens qui continuent de résister dans un froid glacial tout en montrant leur résilience. Et ce, depuis plus de quatre ans maintenant.

La guerre orchestrée par Moscou passe également par la désinformation et l’étouffement des voix dissidentes dans les zones sous contrôle russe. Pour imposer sa propagande, le pouvoir russe distribue des peines vertigineuses sous de fallacieux prétextes de terrorisme. Aujourd’hui, au moins 26 professionnels des médias ukrainiens sont détenus dans des prisons russes pour avoir refusé de se taire. Le sort le plus tragique a été celui de la journaliste Viktorya Roshchyna, alors âgée de 27 ans, qui a été arrêtée par l’armée russe dans les territoires ukrainiens occupés, puis emprisonnée et torturée. Elle a été tuée dans une prison russe le 19 septembre 2024. 

La guerre désinformationnelle du Kremlin 

Quatre ans après le début de l’invasion russe, RSF alerte sur la machine répressive du Kremlin qui s’attaque aussi aux journalistes en exil. Moscou traque désormais les professionnels des médias par-delà ses frontières : ils sont frappés par des procès fantômes et condamnés en leur absence pour de prétendues entorses aux lois sur les “agents de l’étranger” ou la diffusion de “fausses informations”. Ces sanctions prononcées, parfois à des milliers de kilomètres de leur refuge, criminalisent tout espoir de retour, les asphyxient financièrement et terrorisent les familles encore dans le pays.

RSF aide les médias ukrainiens à lutter contre la répression

Face à l’étau imposé par le Kremlin, Reporters sans frontières oppose une riposte concrète avec, entre autres, le déploiement d’aide matérielle et d’outils numériques de contournement de la censure, pour protéger les journalistes sur la ligne de front et lutter contre la désinformation russe. 

Fer de lance de cette stratégie : le projet Svoboda (“liberté” en russe), qui s’impose depuis deux ans comme bouclier satellitaire indépendant. Il diffuse une information fiable directement aux foyers russophones d’Europe de l’est. Hors de portée des censeurs russes, ce satellite touche plus de 60 millions de foyers en Europe, dont 4,5 millions en Russie. 

La Russie tente manifestement d’aveugler la communauté internationale. Pour documenter et dénoncer cela, RSF s’est également alliée à l’ONG ukrainienne Truth Hounds. Ensemble, nous avons dévoilé une enquête sur le ciblage méthodique des hôtels hébergeant des professionnels des médias. En l’espace de trois ans, entre le début de la guerre en février 2022 et le printemps 2025, des dizaines de frappes nocturnes de haute précision ont visé ces refuges situés près de la ligne de front, blessant ou tuant plusieurs journalistes – sous le faux prétexte d’éliminer des cibles militaires.

RSF s’est également attelé à l’urgence économique sur le terrain en cofondant le Fonds international pour la reconstruction des médias ukrainiens (IFRUM) avec des partenaires locaux. En palliant l’effondrement des modèles économiques traditionnels ravagés par la guerre, ce mécanisme de financement indépendant doit garantir la survie et l’intégrité des rédactions locales, même dans les conditions les plus difficiles.

En février, Reporters sans frontières a annoncé franchir un nouveau cap judiciaire. Face au rythme d’une exaction commise tous les 11 jours contre un journaliste et à un bilan de plus de 175 journalistes ciblés depuis le début de la guerre dans le pays, nous refusons de voir ces actes comme des dommages collatéraux. C’est pourquoi, nous avons déposé une onzième plainte devant la Cour Pénale Internationale à La Haye. Contrairement aux plaintes précédentes celle-ci ne mentionne pas seulement les « crimes de guerre » mais dénonce également les « crimes contre l’humanité » commis par l’armée russe.

Sophie Sager, chargée des projets RSF Suisse

(Photo : Keystone ATS)

Au moins sept journalistes ont été incarcérés depuis le début de la nouvelle vague de manifestations en Iran en décembre 2025, dont Vida Rabbani et Mehdi Mahmoudian, qui viennent d’être libérés après une quinzaine de jours de détention. Tous les professionnels des médias détenus doivent maintenant être libérés.

Palantir poursuit en  justice le magazine en ligne «Republik», comme on a pu le lire la semaine dernière déjà. Le géant technologique américain pesant plusieurs milliards de dollars intente donc une action judiciaire contre une petite rédaction indépendante et financée par ses lecteurs, basée à Zurich. Parce qu’elle a fait son travail et publié une enquête fouillée, s’appuyant sur de nombreux documents officiels obtenus grâce à la loi sur la transparence.

Palantir est mécontent de l’enquête en deux parties menée par «Republik» et le collectif d’investigation WAV. Le puissant et controversé fournisseur de logiciels et de services, qui compte parmi ses clients l’agence américaine ICE et l’armée israélienne, cherche à obtenir, au civil, un droit de réponse devant le tribunal de commerce de Zurich. Palantir avait pourtant déjà pu s’exprimer en détail dans la série d’articles de «Republik» et avait eu la possibilité de présenter son point de vue.

Pour «Republik», l’affaire se traduit par des coûts de défense considérables. RSF est solidaire avec les journalistes concernés et met en garde contre les conséquences à attendre lorsque des entreprises influentes s’attaquent à des reportages critiques. Si les médias sont entravés dans leur capacité à révèler des informations dérangeantes, c’est tout notre écosystème d’information qui est en danger, et avec lui la démocratie.

Alors que le financement du service public subit d’énormes pressions dans un contexte de rigueur budgétaire en Suisse, RSF, lors d’une conférence de presse tenue le 13 février à Genève, a réitéré son engagement pour sa protection. 

Lors de cette rencontre qui s’est déroulée à l’invitation du Club suisse de la presse, représenté par sa directrice générale Géraldine Savary, le directeur général de RSF, Thibaut Bruttin, a souligné que l’engagement de l’organisation dans cette campagne suisse s’inscrit dans un contexte européen particulièrement préoccupant, mis en évidence par le rapport Médias publics sous pression, paru en août 2025. 

Partout sur le continent, les médias de service public font l’objet de pressions politiques, qui s’expriment souvent par la remise en cause de leur stabilité financière ou de leur gouvernance, qui peuvent aller jusqu’à entraîner leur reprise en main, leur affaiblissement ou leur privatisation, voire leur disparition, comme récemment au Liechtenstein.  

« La guerre contre le journalisme est déclarée au niveau mondial et la bataille pour le service public de l’information est la première à mener. L’outrance des accusations contre l’audiovisuel public n’a d’égale que la violence des remèdes proposés, alors même que la Société suisse de radiodiffusion et télévision (SSR) assume déjà une réduction budgétaire considérable. L’économie des médias est un enjeu de liberté de la presse. L’enfer est pavé de bonnes intentions financières mais le définancement, qui peut être la conséquence de la votation du 8 mars prochain, fait peser un risque considérable sur l’avenir de la SSR, une des garanties du pluralisme et de la qualité de l’information en Suisse. A contrario, un vote négatif des Suisses peut montrer l’attachement à ce service public de l’information et envoyer un signal à l’Europe. »
Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

Le service public suisse (SSR), qui produit des contenus dans les quatre langues nationales – notamment via la Radio Télévision Suisse (RTS) – fait face à des bouleversements profonds du marché des médias et à une baisse progressive des recettes de la redevance. 

« L’initiative ‘200 francs, ça suffit’ conduirait à une réduction drastique des moyens de la SSR, amputant de moitié son financement et entraînant des conséquences irréversibles pour le journalisme en Suisse. Contrairement aux affirmations de ses promoteurs, cette perte ne pourrait en aucun cas être compensée par les médias privés ou par l’offre des réseaux sociaux, qui échappent largement à toute régulation démocratique. L’impact serait particulièrement lourd pour la diversité régionale et linguistique, la couverture de l’actualité locale, le soutien à la création culturelle et le développement numérique du service public. Pour un gain modeste pour les ménages, l’initiative affaiblirait durablement un pilier essentiel de la démocratie suisse.»
Denis Masmejan
Secrétaire général de RSF Suisse

Retrouvez ici l’argumentaire complet de Reporters sans frontières Suisse lors de la conférence vendredi 13 février. 

En cette Journée mondiale de la radio du 13 février, Reporters sans frontières (RSF) alerte sur la multiplication des menaces contre les médias radiophoniques. Attaquées en zone de conflit, muselées par des régimes autoritaires, fragilisées par des décisions politiques et économiques, les radios – souvent le dernier média accessible quand tout s’effondre – sont aujourd’hui en danger. Du Sahel à l’Amazonie, des Philippines aux États-Unis, RSF rappelle l’urgence de protéger ces voix essentielles à l’information.

«Les reporters internationaux et ukrainiens qui couvrent sans relâche l’actualité en Ukraine depuis 2022, malgré un contexte sécuritaire extrêmement dangereux, font preuve d’un courage remarquable. Les attaques de la Russie contre eux ne faiblissent pas. Sur la base des informations recueillies auprès de ses partenaires en Ukraine, notamment l’Institute of Mass Information (IMI), RSF a recensé, depuis le début de l’invasion russe à grande échelle, en près de quatre ans, plus de 175 journalistes victimes d’exactions russes, constitutives de crimes de guerre. Leur protection est cruciale pour qu’ils puissent continuer leur travail d’information.»
Pauline Maufrais
Chargée de zone Ukraine chez RSF

Bilan de quatre ans d’invasion à grande échelle

16 journalistes tués par les forces russes

Trois journalistes ont été tués en 2025, ciblés par des drones FPV (first person view – petits appareils équipés d’explosifs et d’une caméra transmettant en direct les images à l’opérateur) russes, ce qui porte à 16 le nombre total de reporters tués depuis 2022 dans le cadre de la guerre parce qu’ils étaient journalistes, dont quinze sur le sol ukrainien et une – Victoria Roshchyna – pendant une détention arbitraire en Russie. Le 3 octobre 2025, le photojournaliste français Antoni Lallican a été tué par un drone russe à Komyshuvakha, dans l’est du pays. Vingt jours plus tard, les journalistes ukrainiens Alyona Hramova et Yevhen Karmazine, qui travaillaient pour la chaîne de télévision financée par l’État Freedom, sont morts lors d’une attaque de drone russe à Kramatorsk.

Au moins 53 journalistes blessés

RSF a recensé pas moins de 53 journalistes ukrainiens et étrangers blessés lors de reportages. En 2025, la multiplication des attaques de drones FPV russes sur la ligne de front est devenue la première menace pour de nombreux reporters. Ils sont pris pour cible par la Russie sur les zones proches des combats mais aussi dans des villes éloignées, et parfois jusque dans leurs hôtels. 

26 journalistes ukrainiens toujours détenus par la Russie  

Vingt-six journalistes ukrainiens sont actuellement détenus par le Kremlin. En prison en Russie ou dans les territoires occupés, ils subissent des sévices physiques et psychologiques. En 2025, trois reporters ukrainiens, Vladyslav Yesypenko, Dmytro Khyliuk et Mark Kaliush, ont été libérés des geôles russes.

26 journalistes ukrainiens détenus par la Russie

La détention en Russie peut leur coûter la vie. Le Kremlin n’a toujours pas divulgué les circonstances de la mort en septembre 2024 de la journaliste ukrainienne Victoria Roshchyna, après plus de treize mois de détention et des actes de torture, révélés dans le cadre d’une enquête conjointe publiée par RSF, et les médias ukrainiens Slidstvo.info, Suspilne et Graty. 

25  attaques contre des tours de télévision et de radiodiffusion

Depuis le 24 février 2022, l’organisation a documenté 25 attaques contre des tours de télévision et radiodiffusion par les forces armées russes, par des bombardements ou des occupations, afin d’interrompre la transmission d’une information locale indépendante et fiable. En 2025, RSF a recensé deux nouvelles frappes contre des tours de télévision dans les villes de Dnipro (sud-est) et de Tchernihiv (nord). 

Des dizaines d’attaques et de tentatives d’assassinat

Au cours des quatre dernières années, RSF a également recensé de nombreuses autres attaques contre des professionnels des médias ou des infrastructures médiatiques qui, sans avoir fait de morts ni de blessés, ont néanmoins été comptabilisées dans les statistiques en tant qu’agressions ou tentatives d’agression.

333 médias ont mis la clef sous la porte

Selon les données de l’IMI, 333 médias ukrainiens ont cessé leur activité depuis le 24 février 2022, fragilisés par l’effondrement du marché publicitaire et par l’arrêt de l’aide de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID). En 2025, RSF a annoncé le lancement du Fonds international pour la reconstruction des médias ukrainiens (IFRUM), en partenariat avec huit organisations ukrainiennes, visant à soutenir économiquement le paysage médiatique du pays.

10 plaintes pour crimes de guerre

Depuis 2022, RSF a déposé dix plaintes simultanées auprès de la Cour pénale internationale (CPI) et du bureau du procureur ukrainien, ainsi que deux plaintes en France, contre la Russie pour crimes de guerre contre les journalistes et les médias.

Le soutien de RSF se poursuit en 2026

Depuis le 24 février 2022, en partenariat avec ses organisations locales comme l’IMI ou le Lviv Media Forum, plus de 2 100 journalistes et 230 médias ont été soutenus par RSF dans le pays, notamment avec le soutien financier de l’Union européenne. RSF a fourni des équipements de protection, des formations, de l’accompagnement psychologique et des bourses d’assistance.

L’initiative visant à réduire de moitié le budget de la SSR est déjà la deuxième attaque frontale contre la SSR en quelques années. En 2018, l’initiative « No Billag » proposait de supprimer complètement la redevance pour la SSR, ce qui aurait signifié la fin de la radiodiffusion publique en Suisse. À l’époque, plus de 70 % des électeurs suisses avaient rejeté l’initiative, envoyant ainsi un signal fort en faveur de la SSR dans notre pays. Cette année, la situation semble plus complexe. L’initiative propose de ramener la redevance à 200 francs par an et d’exonérer totalement les entreprises. Si l’initiative était acceptée, la SSR verrait sa part de la redevance réduite de quelque 600 millions de francs, soit la moitié de ce qu’elle perçoit actuellement. Une somme qui serait définitivement perdue pour le journalisme et l’information, car il n’y a aucune chance réelle que les éditeurs de journaux puissent en profiter.

Les cinq arguments suivants plaident clairement en faveur d’un « non » à l’initiative SSR

1. Il faut un journalisme de qualité pour contrebalancer le chaos des réseaux sociaux. Les médias se trouvent en profonde crise, à un moment où la désinformation, particulièrement sur les réseaux sociaux, menace gravement notre débat démocratique. Le service public, avec ses programmes de haute qualité, offrant des garanties de fiabilité, ne doit pas être affaibli dans ce contexte. Les initiants répondent en affirmant que la diversité des médias n’a jamais été aussi forte qu’aujourd’hui, mais c’est à celle des réseaux sociaux qu’ils se réfèrent. Qui peut sérieusement penser que X, Instagram ou TikTok puissent remplacer, ne serait-ce qu’en partie, un service public national suisse comme la SSR?

2. Seule la SSR peut rendre compte de l’actualité suisse et mondiale en faisant le lien entre toutes les régions, sur plus de 20 sites. Les 600 millions de francs qui seront soustraits à la SSR ne profiteraient pas à d’autres médias – un coup dur pour le paysage médiatique, dans un contexte global précaire : en 2025, la situation économique mondiale des médias a atteint un niveau historiquement bas selon le classement de la liberté de la presse établi par RSF. Quoi qu’il en soit, la SSR doit déjà économiser 17 % de son budget. Pourtant, elle dispose encore de plus de 20 sites à travers la Suisse et fournit une large couverture régionale. L’initiative réduirait considérablement cette offre, surtout dans les régions périphériques. Cela pour permettre aux ménages d’économiser 27 centimes par jour.

3. La SSR n’est pas le service public le plus riche du monde. La SSR n’est pas le service public le plus riche du monde. Par exemple, l’Österreichischer Rundfunk (ORF) en Autriche dispose de moyens similaires sur un marché de taille équivalente, mais doit distribuer son contenu dans une seule langue. La diversité linguistique et la structure fédérale de la Suisse ont un coût. Aucun autre acteur du marché ne serait en mesure d’offrir des services équivalents à ceux de la SSR. C’est précisément cette mission transcendant les langues que l’initiative attaque frontalement.

4. La SSR globalement neutre. Les partisans de l’initiative soutiennent que la SSR serait trop à gauche. Les recherches menées à ce sujet ne le confirment pas. Selon une enquête de l’Université de Zurich, la SRF et la RTS se situent presque exactement au centre politique dans leur couverture. De plus, la SSR n’a pas légalement l’obligation d’être totalement neutre, à l’exception des émissions consacrées à des votations ou des élections. La jurisprudence impose seulement à la SSR de représenter un spectre suffisamment large d’opinions en veillant à ne pas accorder trop de poids aux courants extrêmes.

5. En Europe, les médias publics sont soumis à une forte pression presque partout. L’acceptation de cette initiative enverrait un signal inquiétant au reste du continent. Un peu partout dans le monde, un vent mauvais souffle sur l’audiovisuel public. Les radios et les télévisions de service public deviennent des pions dans le jeu politique, comme l’a montré un rapport publié par RSF en 2025. Les préoccupations budgétaires sont certes légitimes, mais cessent de l’être lorsqu’elles cachent la volonté de mettre au pas les chaînes de service public et de saper leur indépendance. L’initiative « 200 francs, ça suffit » participe de cette tendance. C’est pourquoi le vote populaire du 8 mars sera particulièrement important, pour la Suisse et pour le reste du monde.

Le 8 mars, votons donc clairement « non » à l’initiative SSR ! Encouragez également vos connaissances, vos amis et vos collègues à voter dans ce sens. Les sondages indiquent que le résultat sera serré. Chaque voix compte !

Vous trouverez ici notre argumentaire détaillé concernant l’initiative.

Les photos sélectionnées illustrent un monde en pleine mutation articulé autour de trois thématiques majeures : l’environnement, l’exil et les crises. Les photojournalistes accompagnent les personnes au plus près de leur réalité, offrant un témoignage essentiel et alertant sur des tendances dangereuses. Veuillez trouver ici le livret numérique de l’exposition.

« Voir notre exposition photographique traverser les villes suisses et aller à la rencontre du public une nouvelle fois nous ravit énormément. photoSUISSE est une des plus grandes expositions consacrées à la photographie en Suisse. Y exposer le travail de 40 photojournalistes, prenant des risques au quotidien afin de montrer la réalité de la vie de millions de personnes autour du monde, est plus crucial que jamais. »
Denis Masmejan
Secrétaire Général RSF Suisse

Informations pratiques : 

Lieu : Kongresshaus Zurich, Claridenstrasse 5, 8002 Zürich
Exposition : Du vendredi 6 février au mardi 10 février 2026 (11h-20h)
Billets : Accéder à la billetterie.
Plus d’information à propos de notre exposition à photoSUISSE

«RSF, via notre bureau Assistance, agit pour protéger celles et ceux qui informent au péril de leur liberté, de leur sécurité et parfois de leur vie. Alors que les crises se multiplient, cette assistance vitale est indispensable pour garantir le droit du public à une information libre, indépendante et fiable. Nous appelons à des politiques de protection à la hauteur des enjeux, et en particulier à la mise en place de mécanismes rapides et effectifs de visas humanitaires pour les journalistes menacés.»
Victoria Lavenue
Responsable de l’assistance de RSF

• Près de 750 journalistes ont reçu une aide d’urgence de la part de RSF en 2025  un chiffre en hausse par rapport à l’année précédente, avec une enveloppe globale équivalent à 690 000 francs.
• 76 % des journalistes soutenus ont sollicité l’organisation pour une réinstallation d’urgence, une proportion également en augmentation, illustrant l’ampleur des déplacements forcés. Certains ont pu être mis à l’abri dans leur propre pays, notamment lors de la résurgence du conflit armé dans l’est de la RDC, tandis que d’autres ont été contraints de le quitter, comme ce fut le cas pour des journalistes afghans, soudanais ou russes par exemple.
• Parmi les journalistes soutenus, 31 % sont des femmes, illustrant l’impact particulièrement lourd de la répression sur les femmes journalistes : elles sont notamment victimes de violences ciblées et de restrictions sévères imposées par le régime taliban en Afghanistan, ou encore de vastes campagnes de harcèlement en ligne en Inde.

Les cinq principaux pays d’origine des journalistes soutenus par l’assistance de RSF en 2025 sont :

Afghanistan : RSF a accompagné 156 journalistes victimes de la répression de plus en plus intense des talibans, qui engendre un flux continu de départs de journalistes menacés vers le Pakistan. Ce dernier refuse désormais de renouveler leurs visas et les renvoie vers l’Afghanistan malgré les risques encourus et les alertes émises par RSF.

République démocratique du Congo (RDC), 81 journalistes soutenus dans le contexte d’une dégradation des conditions de la liberté de la presse dans la région du Kivu, dans l’est du pays. Face à l’escalade des violences contre les journalistes dans cette province de l’est du pays, l’organisation a principalement été sollicitée pour de la réinstallation d’urgence de journalistes menacés.

Russie : 53 journalistes ont été soutenus dans leur démarches de réinstallation. Nombre d’entre eux ont été déclarés «agents de l’étranger» et contraints de quitter le pays afin d’échapper à l’emprisonnement, après avoir bravé la censure imposée par le régulateur russe des médias, Roskomnadzor. J

Azerbaïdjan : 38 journalistes ont été soutenus en 2025. La vague de répression initiée en 2023 continue de frapper la presse indépendante. Les journalistes vivent dans la crainte constante de l’emprisonnement, avec 25 professionnels des médias actuellement détenus. Le bureau assistance a pris en charge une partie des frais juridiques des journalistes victimes de procédures abusives.

Soudan : Face à une aggravation des menaces pesant sur les journalistes soudanais, 36 d’entre eux ont été soutenus pour leur mise en sécurité à l’intérieur du pays ou dans les pays voisins.

Plus de 55 % des fonds dédiés aux journalistes en exil

En 2025, 55 % des journalistes soutenus par RSF étaient des journalistes en exil – mis à l’abri dans un autre pays que le leur. Les principaux pays d’origine des journalistes en exil soutenus par RSF en 2025 sont : l’Afghanistan, la Russie, le Soudan, la Birmanie, l’Iran, l’Azerbaïdjan et la RDC. 

En Birmanie, la résurgence des menaces d’emprisonnement proférées par la junte, qui a fait du pays la troisième plus grande prison au monde pour les professionnels des médias, a contraint de nombreux journalistes à fuir et à se réinstaller dans les pays voisins. 

En Iran, les journalistes sont régulièrement arrêtés et même ceux contraints à l’exil n’échappent pas à la répression du régime, via le harcèlement en ligne, des pressions transnationales et des menaces de mort. RSF les soutient en accompagnant leurs démarches de demande de visa vers des pays où ils peuvent s’établir en sécurité et en apportant une aide financière pour leur réinstallation. Toutefois, les visas humanitaires étant de plus en plus difficiles à obtenir, une vingtaine de journalistes iraniens suivis par le bureau assistance restent aujourd’hui bloqués dans des pays où leur sécurité n’est pas garantie et où ils demeurent vulnérables aux attaques de l’État iranien.

En Azerbaïdjan, la menace permanente de l’incarcération pousse de nombreux journalistes à quitter le pays afin de pouvoir continuer à s’exprimer librement.

RSF, mobilisée pour les journalistes de Gaza depuis le début de la guerre, continue de plaider pour l’ouverture de l’accès à l’enclave assiégée et l’évacuation des journalistes palestiniens qui le souhaitent. Face à la non délivrance de visas par les pays tiers et le blocus maintenu par Israël, RSF poursuit son soutien via des partenaires locaux. 

Soutien aux médias indépendants

En parallèle, RSF a accordé 50 bourses d’urgence à des médias, représentant un montant total équivalent à 360 000 francs, dans 21 pays différents.

Les médias bénéficiaires sont basés principalement dans les pays suivants : Brésil, la Russie, le Bélarus, la Chine, le Salvador et l’Ukraine. Ces aides ont permis de soutenir des médias indépendants confrontés à la censure, à la pression économique, à des catastrophes liées au changement climatique ou à des menaces directes. 

Qu’est-ce que le bureau assistance de RSF ?

Le bureau assistance de RSF, coordonné depuis Paris avec l’appui des bureaux régionaux,  une équipe active à Berlin et le soutien d’organisations partenaires, met en œuvre des mesures concrètes pour soutenir les journalistes et les médias en situation d’urgence à travers le monde. Ce soutien se déploie principalement sous forme d’assistance financière et administrative. L’identification des besoins et la vérification des informations sont menées avec le concours des équipes de RSF à Berlin, Dakar, Rio de Janeiro, Taipei et Tunis. L’objectif du bureau assistance est d’offrir une aide immédiate et directe aux journalistes de toutes nationalités confrontés à des menaces graves et immédiates en raison de leur travail. Les soutiens d’urgence proposés aux journalistes se matérialisent sous la forme de bourses allant de 500 à 2 500 euros. Ces bourses ont pour but de prendre en charge des réinstallations d’urgence, des frais d’avocats ou médicaux, un soutien psychologique, ou le remplacement de matériel détruit ou confisqué. Le soutien peut également être administratif, via des accompagnements dans des procédures de demande de visa ou d’asile. 

Le soutien proposé par le bureau assistance de RSF n’est pas uniquement destiné aux journalistes faisant l’objet de persécutions, il peut aussi être dirigé vers des médias faisant face à des crises sécuritaires ou financières. Les équipes peuvent être menacées d’emprisonnement, de violences physiques, de harcèlement judiciaire, de cyberattaques ou de pressions politiques ou économiques. RSF met alors en place des mesures d’urgence pour soutenir les médias en péril : remplacement du matériel détruit ou confisqué, protection des locaux de la rédaction, financement des salaires ou des frais de fonctionnement du média. Cette réponse rapide et ciblée permet à des rédactions, parfois sur le point de disparaître, de continuer à informer la population dans des régions déstabilisées. 

Quand : mercredi 28 janvier, de 13h à 16h
Où : Bärenplatz, Berne
Quoi : action de solidarité en faveur des journalistes emprisonnés en Azerbaïdjan

« Les journalistes indépendants emprisonnés en Azerbaïdjan doivent subir des intimidations psychologiques, des brimades, la saleté, le manque d’hygiène, voire la torture. Et tout cela simplement parce qu’ils ont fait leur métier et ont publié des articles critiques sur le régime de Bakou. La cellule dans laquelle Sevinj Vagifgizi est détenue ne mesure que 4 m². Or, le Comité pour la prévention de la torture, du Conseil de l’Europe, prescrit une taille minimale de 6 m² pour une cellule, hors sanitaires. Ces normes ne sont pas respectées en Azerbaïdjan, qui est membre du Conseil de l’Europe. Nous ne devons pas oublier ces journalistes qui y sont emprisonnés et nous mettons donc l’accent sur leurs histoires. Nous appelons les gouvernements démocratiques du monde entier, et d’abord le Conseil fédéral suisse, à accroître la pression sur les autorités azerbaïdjanaises et sur le président Aliyev. »
Denis Masmejan
Secrétaire général de RSF Suisse

L’Azerbaïdjan est un État pétrolier autoritaire qui est un partenaire important pour l’Europe et la Suisse dans le domaine de l’énergie. La compagnie pétrolière et gazière nationale Socar (State Oil Company of the Republic of Azerbaijan) a une présence commerciale solide en Suisse et exploite plus de 200 stations-service. Bon nombre de ces stations-service ont conclu un contrat de franchise avec la société Migros Migrolino AG.

De manière générale, l’Azerbaïdjan investit massivement dans l’amélioration de son image en Europe, malgré le régime autoritaire en place à Bakou et la répression sévère à l’encontre des professionnels des médias. À partir de la saison 2025/2026, le pays sera par exemple partenaire premium de toutes les compétitions mondiales de la Fédération internationale de ski (FIS), y compris les Championnats du monde de ski alpin 2027 à Crans-Montana.

Conditions de détention précaires, menaces et contacts limités avec le monde extérieur

Les conditions de détention des journalistes azerbaïdjanais doivent être considérées dans ce contexte. Le journaliste Alesker Mammadli, gravement malade, n’y reçoit par exemple aucun soin médical. La journaliste Nargiz Absalamova rapporte également que les médecins demandent parfois le triple du prix pour les médicaments et les soins médicaux. De manière générale, les journalistes ont un contact très limité avec le monde extérieur. S’ils souhaitent communiquer avec leurs proches ou leurs avocats, cela n’est souvent possible qu’à condition qu’ils cessent de rendre compte de la situation dans les établissements pénitentiaires. La journaliste Ulviyya Ali, qui travaillait auparavant pour Radio of America et qui est détenue depuis le 7 mai 2025, écrit par exemple : « J’essaie de ne pas perdre le contact avec la réalité malgré le blocus de l’information dans la prison. »

Malgré ces menaces, ces punitions et des conditions extrêmement difficiles, les autres journalistes ne restent pas silencieux et continuent de rendre compte des conditions de détention dans la prison, dans la mesure du possible. La journaliste indépendante Nargiz Absalamova écrit par exemple dans une lettre : « Dans la prison préventive de Bakou, les femmes attrapent souvent des poux. Cela est dû au manque d’eau. L’eau chaude n’est disponible que deux fois par semaine pendant deux à trois heures. L’eau froide est disponible deux fois par jour, une heure le matin et une heure le soir. »

Les histoires des 25 journalistes au centre de l’attention 

La campagne de solidarité de RSF se concentre sur 25 journalistes emprisonnés, dont les noms sont énumérés ci-dessous. À Berne, nous installons une tente de 4 m² qui sert de maquette pour les cellules d’isolement de 4 m² des prisons d’Azerbaïdjan. À l’extérieur, nous affichons les 25 visages et noms des journalistes emprisonnés. À l’intérieur de la tente, nous reproduisons des éléments illustrant les conditions précaires dans les cellules et affichons des citations des détenus.

Sevinj Vagifgizi est sans doute la plus connue de tous les journalistes emprisonnés en Azerbaïdjan et représente également l’un des cas prioritaires de RSF parmi les journalistes emprisonnés dans le monde. Elle est rédactrice en chef du média d’investigation indépendant Abzas Media, qui traite principalement de la corruption au sein de l’élite politique azerbaïdjanaise. La rédaction a récemment révélé plusieurs scandales de corruption liés à la reconstruction de la région du Haut-Karabakh, que l’Azerbaïdjan contrôle entièrement depuis 2023, après la guerre avec l’Arménie. Abzas Media a également dévoilé l’attribution opaque de fonds au profit de la famille présidentielle et de partenaires commerciaux turcs.

Vagifgizi a également bénéficié d’une bourse RSF à Berlin en 2021. Pendant son séjour dans la capitale allemande, il s’est avéré qu’elle était surveillée par les services secrets azerbaïdjanais à l’aide du logiciel espion Pegasus. Le 20 novembre 2023, il y a 800 jours, elle a finalement été arrêtée en Azerbaïdjan. Avec cinq membres de la rédaction d’Abzas Media, elle a été accusée de contrebande présumée d’argent et de devises. Lors de plusieurs vagues d’arrestations qui ont suivi, des procédures pénales presque identiques ont également été ouvertes contre des journalistes indépendants de Toplum TV et Meydan TV. À l’issue d’un procès injuste et illégal, Sevinj Vagifgizi a finalement été condamnée à neuf ans de prison.

La presse libre étouffée

La journaliste Elnara Gasimova décrit la vague d’arrestations en se référant au grand nombre de journalistes détenus dans la prison préventive de Bakou : « Presque chaque étage de la prison où nous sommes détenus abrite des journalistes emprisonnés en raison de leur activité professionnelle. » Une loi restrictive adoptée en 2022 permet de censurer les voix critiques à l’égard du régime et rend le financement des médias considérablement plus difficile. L’accès des médias internationaux tels que BBC Azerbaijan et Radio Free Europe est également supprimé ou interdit. De nombreux médias ont en outre été contraints à l’exil. Il est pratiquement impossible de s’informer de manière indépendante en Azerbaïdjan et sur ce pays.

L’Azerbaïdjan occupe la 167e place sur 180 dans le classement mondial de la liberté de la presse établi par RSF. Le gouvernement contrôle l’ensemble du paysage médiatique et, depuis 2023, les derniers médias indépendants sont brutalement réprimés.

La tente de 4 m² symbolisant la cellule en Azerbaïdjan pourra être visitée le mercredi 28 janvier, dans l’après-midi, entre 13h et 16h environ, sur la Bärenplatz, dans le centre-ville de Berne.

Ces professionnels des médias sont actuellement emprisonnés en Azerbaïdjan

• Ahmed Mukhtar – photojournaliste ; accusé dans le cadre du procès contre Meydan TV (où il ne travaille pas) ; emprisonné depuis le 28 août 2025
• Alesker Mammadli – cofondateur de Toplum TV ; emprisonné depuis le 8 mars 2024
• Elnara Gasimova – Abzas Media ; journaliste indépendante ; incarcérée depuis le 13 janvier 2024
• Farid Ismailov – Toplum TV ; rédacteur en chef ; incarcéré depuis le 17 janvier 2025
• Farid Mehralizade – RFE/RL et Abzas Media ; auteur et avocat spécialisé en droit des affaires ; incarcéré depuis le 30 mai 2024
• Fatima Mövlami – Meydan TV ; journaliste indépendante ; détenue depuis le 28 février 2025
• Hafiz Babali – Abzas Media ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 13 décembre 2023
• Ilkin Amrakhov – Toplum TV ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 6 mars 2024
• Imran Aliyev – fondateur et rédacteur en chef de meclis.info ; détenu depuis le 18 avril 2024
• Mahammad Kekalov – Abzas Media ; traducteur et auteur ; détenu depuis le 20 novembre 2023
• Mushvig Jabbarov – Toplum TV ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 6 mars 2024
• Nargiz Absalamova – Abzas Media ; journaliste ; détenue depuis le 30 novembre 2023
• Natig Javadli – Meydan TV ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 6 décembre 2024
• Aynur Elgunesh – Meydan TV ; rédactrice ; détenue depuis le 6 décembre 2024
• Aysel Umudova – Meydan TV ; rédactrice et journaliste ; détenue depuis le 6 décembre 2024
• Hayala Agayeva – Meydan TV ; rédactrice et journaliste ; détenue depuis le 6 décembre 2024
• Aytaj Tapdyg – Meydan TV ; rédactrice et journaliste ; détenue depuis le 6 décembre 2024
• Nurlan Gahramanli – journaliste indépendant ; auteur pour Meydan TV ; détenu depuis le 20 février 2025
• Polad Aslanov – Xeberman.com, Press-az.com ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 14 juin 2019
• Ramin Deko – Meydan TV, RFE/RL ; journaliste indépendant et rédacteur ; détenu depuis le 6 décembre 2024
• Sevinj Vagifgizi – Abzas Media ; rédactrice en chef ; détenue depuis le 21 novembre 2023
• Shahnaz Beylargizi – Toplum TV ; rédactrice ; assignée à résidence depuis le 26 février 2025
• Shamshad Agha – Argument.az ; rédacteur en chef ; détenu depuis le 6 février 2025
• Ulvi Hasanli – Abzas Media ; journaliste d’investigation et directeur des médias ; détenu depuis le 20 novembre 2023
• Ulviyya Ali – Voice of America ; journaliste indépendante, détenue depuis le 7 mai 2025