Spinoza est le premier outil d’intelligence artificielle développé en collaboration avec des professionnels des médias et des éditeurs de presse, et destiné à soutenir le travail journalistique de haute qualité. Il a été présenté pour la première fois à Paris par Reporters Sans Frontières en 2023 et a depuis fait l’objet d’un développement intensif. L’objectif global est le suivant : Spinoza doit simplifier et améliorer durablement le travail des journalistes, sans compromettre leur travail ni le rendre superflu. Sur la base de bases de données complètes et surtout fiables (issues de la science, de bases légales et de reportages dans les médias), Spinoza doit être une aide importante pour les professionnels des médias dans leurs recherches et leur documentation sur des sujets complexes. L’IA est ainsi rendue utilisable par les journalistes sans compromettre le droit du public à des informations fiables.

Lisez ici le rapport complet « SpinozIA, la voie vers un journalisme étendu et éthique » en français.

Phase pilote sur le thème du changement climatique et de l’environnement

Au cours d’une phase pilote en France, Spinoza a été testé et essayé ces derniers mois par un panel de 281 professionnels des médias français. L’outil s’est concentré sur les thèmes du changement climatique et de l’environnement. Des rapports scientifiques, des textes legislatifs de loi ainsi que des publications officielles, et plus de 28 000 articles publiés dans les médias français depuis 2022 ont servi de base à l’IA. Cette base a permis aux professionnels des médias de synthétiser et de résumer rapidement des résultats de recherche complexes et fiables ainsi que des reportages journalistiques, et de les étayer avec des sources scientifiques crédibles.

RSF souligne que Spinoza doit servir d’outil capable d’effectuer le travail de recherche et de documentation sans rendre superflu le travail journalistique. Sur la base de ces données synthétisées, les professionnels des médias doivent toujours classer eux-mêmes les informations et les intégrer dans leurs propres articles ou contributions.

« RSF a à cœur d’ouvrir une voie éthique et responsable, où l’innovation n’implique pas la marginalisation du journalisme. Le projet Spinoza permet cela, en réaffirmant le rôle central des rédactions dans la sélection, la hiérarchisation et la production de contenus de qualité, et l’indiscutable valeur ajoutée des contenus journalistiques dans les systèmes d’intelligence artificielle. Les journalistes et les éditeurs ont le pouvoir de réinventer le journalisme, à condition de lui redonner une souveraineté technologique. Saluons ici l’engagement de l’Alliance, de sa direction et de ses membres, qui ont témoigné de l’intérêt pour ce projet. »

Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

Le projet Spinoza met en avant quatre piliers nécessaires au développement d’un outil fiable pour les professionnels des médias :

1) Soutenir les journalistes au lieu de les remplacer par l’IA,

2) Développer des contenus servant l’intérêt général,

3) Développer l’outil sur la base de faits concrets au lieu de créer de nouveaux contenus par le biais de l’IA générative,

4) En lien avec cela, limiter l’algorithme de l’IA générative.

L’open source comme possibilité pour les professionnels des médias du monde entier, y compris en Suisse

Une fois la phase de projet terminée, le code de l’outil Spinoza sera mis à disposition en open source sur la plateforme Hugging Face, afin que les professionnels des médias et les éditeurs du monde entier puissent créer leur propre outil sur la base de ce code, en fonction de leurs besoins et de leurs exigences. Dans sa phase de test, Spinoza n’est disponible qu’en anglais et en français.

« En France, les éditeurs et les professionnels des médias ont réagi très positivement au projet Spinoza. Cet outil est qualifié de « mine d’or » ou de « game changer ». Grâce à sa structure open source, le projet pourra à l’avenir être adapté aux besoins des professionnels des médias en Suisse également et développé. Dans l’idéal, grâce au code, chaque rédaction peut se référer à Spinoza pour effectuer son propre travail de manière sûre, responsable et selon les normes journalistiques. Cela renforce non seulement la confiance dans le journalisme, mais aussi dans la technologie et la démocratie ici en Suisse.»

Denis Masmejan
Secrétaire générale de RSF Suisse

Lire le bilan assistance en intégralité

Plus de 700 journalistes ont bénéficié d’un soutien d’urgence de la part de RSF en 2024. Corrélée à la recrudescence des menaces sur les journalistes en zone de conflit, dénoncée par l’organisation dans son bilan annuel des exactions, l’aide financière du bureau assistance de RSF a principalement – 70 % des fonds – été allouée pour des réinstallations temporaires ou des exils définitifs. Des bourses qui ont permis aux journalistes, de l’Asie aux Amériques en passant par le Moyen-Orient, l’Afrique et l’Europe de l’Est, de se mettre à l’abri face à des menaces de mort, d’emprisonnement ou de représailles physiques.

Le bureau assistance a également distribué des bourses pour les journalistes menacés dans leur pays d’origine ou des pays de transit, en couvrant des frais médicaux, juridiques, psychologiques et matériels. Plus de 400 journalistes ont aussi reçu un soutien administratif. RSF apporte également un soutien aux médias faisant face à des crises sécuritaires ou financières. En 2024, l’organisation a apporté un soutien d’urgence à  42 médias dans 16 pays, dont 21 se trouvent actuellement en exil.

Des journalistes soutenus également en Suisse

En 2024, le bureau de l’assistance de RSF a été particulièrement sollicité par des journalistes d’Afghanistan, mais aussi de Russie, d’Iran, de Birmanie et du Soudan. Ces pays, où la répression contre la presse est particulièrement virulente, ont nécessité une mobilisation accrue de la part de RSF.

• Afghanistan : trois ans après la reprise du pouvoir par les talibans, l’Afghanistan reste au cœur de l’activité du bureau assistance de RSF, avec 160 journalistes soutenus en 2024. Plus d’une centaine d’entre eux sont actuellement bloqués au Pakistan en attente d’un visa humanitaire.
• Russie : en 2024, le bureau assistance de RSF a aidé financièrement 72 journalistes russes à se réinstaller hors de leur pays et à poursuivre leur travail d’information indépendant depuis l’exil, permettant de lutter contre la propagande du Kremlin.
• Palestine : Il est devenu le pays le plus dangereux au monde pour les professionnels des médias avec plus de 150 journalistes tués par l’armée israélienne depuis octobre 2023, dont au moins 41 en raison de leur travail. Outre les distributions d’équipements à Gaza grâce à notre partenaire local Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ), le bureau assistance de RSF a soutenu financièrement 15 journalistes gazaouis ayant trouvé refuge dans des pays voisins, et a également joué un rôle clé dans les démarches administratives de journalistes, notamment en facilitant leurs demandes de visa.
• Iran : la République islamique d’Iran reste l’un des régimes les plus répressifs envers les journalistes. En 2024, le bureau assistance de RSF a soutenu 43 journalistes iraniens en exil.
• Birmanie : considérée comme l’une des plus grandes prisons du monde pour les journalistes, la Birmanie a vu de nombreux professionnels de l’information être emprisonnés ou contraints à l’exil. En 2024, RSF a lancé un programme de soutien aux journalistes birmans déplacés en Thaïlande et le bureau assistance de RSF a soutenu financièrement  43 journalistes birmans.
• Soudan : en raison de la guerre qui déchire le pays, le Soudan est à ce jour l’un des pires endroits du globe pour exercer le métier de journaliste. En 2024, le bureau assistance a soutenu 22 journalistes soudanais faisant l’objet d’un ciblage direct à cause de leur travail
• Nicaragua : le régime de Daniel Ortega ne cesse d’intensifier sa répression contre les journalistes indépendants, l’une de ses principales cibles. En 2024, RSF a apporté un soutien financier à des journalistes exilés au Costa Rica pour subvenir à leurs besoins, ainsi qu’à plusieurs d’entre eux exilés aux États-Unis.

Depuis 2015, la section suisse de RSF dispose de sa propre structure d’assistance sous la forme d’un Fonds de soutien et de solidarité pour les journalistes en exil, financé principalement jusqu’ici par les apports de plusieurs fondations privées. Depuis sa création, notre Fonds a distribué un total de 164’032 francs en faveur de 34 journalistes provenant de 16 pays, principalement de Turquie (30%), mais aussi d’Iran (10%), d’Afghanistan (7%), d’Azerbaïdjan (7%), de Syrie (7%) et du Yémen (7%). Les aides allouées ont servi principalement à l’achat de matériel informatique et audiovisuel destiné à la poursuite d’une activité journalistique (environ 45%), mais ont également permis de financer des cours de langues et autres formations (environ 25%).

En 2024, le Fonds de soutien de la section suisse a soutenu 5 journalistes provenant de Colombie, du Bélarus, de Gambie et de Russie pour des dépenses totales de quelque 14’000.- Afin de mieux répondre au besoin des journalistes en exil, le règlement d’utilisation du Fonds de soutien a par ailleurs été modifié.

Pour assurer le cohérence de l’action de RSF dans le monde entier, chaque demande qui parvient à la section suisse doit faire l’objet d’un examen préalable par notre secrétariat international à Paris. RSF Suisse est fière de pouvoir venir en aide à des journalistes qui ont trouvé refuge dans notre pays, et notre Fonds de soutien constitue un programme phare de l’action que nous menons en faveur de la liberté d’informer.

(Illustration en haut: Sophie Bourlet)

LIRE LE RAPPORT EN ENTIER

«Les journalistes ne meurent pas, ils sont tués ; ils ne sont pas en prison, des régimes les y ont jetés ; ils n’ont pas disparu, on les a enlevés. Ces crimes, souvent orchestrés par des gouvernements ou des groupes armés, bafouent le droit international et demeurent trop souvent impunis. Nous devons faire bouger les lignes, nous rappeler, nous citoyens, que c’est pour nous, pour nous informer, que les journalistes meurent. Continuons à compter, à nommer, à dénoncer, à enquêter, à faire en sorte que justice soit faite. La fatalité ne doit jamais triompher. Protéger ceux qui nous informent, c’est protéger la vérité.»

Thibaut Bruttin
Directeur général de RSF

Un tiers des journalistes tués en 2024 par les seules forces armées israéliennes

54 journalistes tués, dont 31 en zone de conflit : un record. Dans le monde, le nombre de journalistes tués pour avoir couvert des zones de conflit – au Proche-Orient, en Irak, au Soudan, en Birmanie et en Ukraine – a atteint un niveau record (57,4 %) depuis cinq ans.

Gaza : la région la plus dangereuse au monde pour les journalistes en 2024. La bande de Gaza concentre un tiers des journalistes tués dans l’exercice de leurs fonctions, selon les informations dont dispose RSF à ce jour. Ils ont été tués par l’armée israélienne. La Palestine est le pays le plus dangereux pour les journalistes, enregistrant un bilan de morts plus élevé que tout autre pays depuis 5 ans. Plus de 145 journalistes ont été tués par Israël depuis octobre 2023, dont au moins 35 visés ou tués dans l’exercice de leurs fonctions selon nos informations à ce jour.

RSF continue d’enquêter sur la mort des journalistes pour dénoncer un ciblage et a déposé quatre plaintes auprès de la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre commis contre les journalistes par Israël.

L’Asie : deuxième région la plus dangereuse pour les journalistes. En raison du grand nombre de journalistes tués au Pakistan (7) et lors des manifestations au Bangladesh (5), l’Asie reste, en 2024, la deuxième région avec le plus grand nombre de professionnels des médias tués.

550 journalistes détenus

Hausse du nombre de journalistes détenus. L’augmentation du nombre de journalistes détenus en 2024 (+ 7,2 %) s’explique notamment par de nouvelles incarcérations en Russie (+ 8) et en Israël (+ 17).

Israël devient la troisième prison du monde pour les journalistes. Israël est de loin le pays qui a incarcéré le plus de journalistes depuis le début de la guerre à Gaza en octobre 2023 et devient la troisième prison du monde pour les journalistes.

Une concentration des journalistes détenus dans 4 pays. Les 4 plus grandes prisons du monde – la Chine (124, dont 11 à Hong-Kong), la Birmanie (61), Israël (41) et le Bélarus (40) – détiennent plus d’un journaliste incarcéré sur deux dans le monde.

250 années de prison : la peine agglomérée des journalistes. L’incarcération constitue un outil de répression, notamment au service de l’agression russe en Ukraine ou de l’offensive israélienne à Gaza. La Russie (38), utilise ses prisons pour réprimer les voix indépendantes russes et ukrainiennes (19).

55 journalistes otages

70 % des journalistes otages se trouvent en Syrie
Majoritairement enlevés par l’État Islamique au cours de la guerre, il est, dix ans plus tard, toujours extrêmement difficile, voire quasiment impossible, d’obtenir des informations sur leur sort. L’effondrement du régime de Bachar al-Assad ouvre une fenêtre d’espoir pour le journalisme.

Yémen : seul pays avec de nouveaux otages en 2024
Sur les 55 professionnels des médias actuellement retenus en otage dans le monde, 2 ont été enlevés au cours de l’année 2024, par les Houthis au Yémen.

Mali : seul pays avec de nouveaux otages en 2023
Le directeur Saleck Ag Jiddou et l’animateur Moustapha Koné de Radio Coton ont été enlevés le 7 novembre 2023 par un groupe armé. La rançon exigée est désormais de 4 millions de francs CFA (environ 6 150 euros).

95 journalistes disparus

Près de 100 journalistes sont toujours portés disparus dans 34 pays du monde
Plus d’un quart d’entre eux ont disparu au cours des dix dernières années.

28 disparus au cours de la dernière décennie
Au Mexique (5), en Syrie (3), au Mali (3), en République démocratique du Congo (2), en Palestine (2) et en Irak (2).

45 % des journalistes disparus sont victimes de disparitions forcées
Les disparitions sont souvent imputables à des gouvernements autoritaires ou négligents et soulignent l’urgence de renforcer la protection des journalistes et de lutter contre l’impunité. RSF demande notamment que soit ratifiée par les États la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées. Adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies en 2006, elle ne compte que 75 ratifications à ce jour – dont celle de la Suisse.

Le Mexique se distingue tristement comme le pays le plus dangereux
Ce pays concentre plus de 30 % des cas de journalistes disparus. 4 nouvelles disparitions forcées ont eu lieu au Burkina Faso, au Nicaragua, en Russie et en Syrie en 2024.

Illustration: (c) Sophie Bourlet

En 2024, les États-Unis occupaient la 55e place du classement mondial de la liberté de la presse établi par RSF, perdant ainsi dix places par rapport à l’année précédente. A l’approche de l’élection présidentielle du 5 novembre prochain, le nouveau rapport de RSF intitulé «Press Freedom in the Swing States : The Climate for U.S. Journalism Ahead of the 2024 Election» se penche sur le climat de la liberté de la presse dans quatre États clés : l’Arizona, la Floride, le Nevada et la Pennsylvanie. Une enquête menée par RSF auprès de journalistes et d’experts des médiasdans chaque État a permis d’identifier les principaux enjeux dans cinq catégories – politique, juridique, socioculturelle, économique et sécuritaire. Les enjeux économiques et politiques sont notamment criants.

Ainsi dans les quatres États :

• plus de 90% des personnes interrogées estiment que les fonctionnaires bloquent ou ignorent les demandes d’accès aux archives publiques émises par les journalistes
• ils sont près 66%  à estimer qu’il est, sur leurs territoires, «difficile de gagner sa vie en tant que journaliste»
• 75 % des personnes interrogées constatent un défi quotidien pour les médias pour maintenir une viabilité économique.

Rapport complet à lire ici.

«Le rapport de RSF montre que les journalistes dans les Swing states sont préoccupés quant aux conditions d’exercice de leur profession à l’approche des élections de 2024 – précarité économique, attaques politiques de plus en plus vicieuses, manque d’accessibilité aux documents publics etc. Il ne peut y avoir de démocratie sans liberté de la presse, il est donc d’une importance cruciale de comprendre les problèmes auxquels sont confrontés les médiasdans des territoires cruciaux pour ces élections présidentielles. RSF espère que ce rapport servira de point de départpour des réformes vitales en matière de droit à l’information: pour un meilleur accès à l’information, plus transparent, et une structuration économique qui permette au journalisme de prospérer.» Clayton Weimers Directeur du bureau Amérique du nord de RSF

Le rapport de RSF révèle aussi que:

• le Nevada est l’État où la liberté de la presse est la mieux garantie des quatres États étudiés.
• l’Arizona a obtenu le plus mauvais score politique des quatre États analysés, ce qui reflète selon RSF l’hostilité des responsables politiques locaux à l’égard des médias sur ce territoire.
• avec plus de 300 000 Floridiens qui n’ont pas accès à une source d’information locale, l’Etat est l’un des plus grands déserts d’informations du pays. L’État n’a pas non plus de loi protectrice de la presse et sa loi anti-SLAPP, pour lutter contre les procédures abusives, est trop vague, exposant les journalistes à des risques d’intimidation judiciaire.
• les médias de Pennsylvanie ont connu de graves difficultés économiques et les journalistes ne peuvent plus gagner correctement leur vie. Ils font également face à l’hostilité du public et des élus locaux.

Les recommandations de RSF

Les lacunes en matière de liberté de la presse révélées par ce rapport peuvent être résolues par des réformespolitiques. RSF invite les législateurs de ces quatre États à renforcer l’accès des médias aux archives publiques en garantissantun financement et des effectifs suffisants dans les bureaux chargés de répondre aux demandes d’accès des médiasaux archives publiques ; en mettant en place des procédures simples et cohérentes avec des délais clairement définis; en améliorant la formation des fonctionnaires chargés de traiter et de répondre à ces demandes, y compris la formation spécifique au travail avec les journalistes et les médias ; en montrant l’exemple au niveau politique pour encourager une culture de la transparence. La détérioration des conditions économiques des médias est une autre préoccupation dominante dans ce rapport. La propagation des déserts d’information est une préoccupation majeure pour la capacité démocratique de chaque État, et pas seulement pour les États clés étudiés ici. Il revient à chaque État de trouver des moyens d’innover pour la viabilité économique des médias avec des solutions telles que l’augmentation des financements publics, des abattements fiscaux pour les médias locaux, des réductions d’impôts pour les abonnements aux médias ou encore des politiques visant à garantir que les plateformes rémunèrent correctement les médias d’information pour l’utilisationde leur contenu. Les conclusions du rapport soulignent une fois de plus la nécessité pour les dirigeants politiques américains de faire davantage pour renforcer la liberté de la presse. Le plan en 10 points de RSF pour la liberté de la presse identifie les moyens par lesquels la prochaine administration présidentielle peut améliorer la liberté de la presse et restaurer la place de l’Amérique en tant que leader mondial dans ce domaine, et la façon dont les deux candidats à la présidence peuvent le mettre en œuvre une fois élus.

La désinformation sur les réseaux sociaux, les discours de haine en ligne, les tentatives de manipulation de l’opinion par des robots et des faux comptes mettent les sociétés modernes à rude épreuve. La sauvegarde dans l’environnement numérique d’un débat public libre, ouvert et pluraliste à même d’assurer sa fonction vitale dans un Etat démocratique relève du défi. Ce défi, estime l’auteur, doit être relevé dans le respect entier de la liberté d’expression et de la liberté des médias. Ces libertés doivent être protégées en ligne aux mêmes conditions que hors ligne, et doivent être défendues aussi bien contre les ingérences indues de l’Etat que contre les distorsions qui peuvent leur être infligées par les plateformes. C’est de cette manière-là que le nécessaire pluralisme du débat public peut être le mieux garanti.

La régulation directe des contenus, par la loi aussi bien que par les règles d’utilisation et les politiques de modération des plateformes elles-mêmes, est délicate du point de vue du respect des libertés fondamentales. Elle revient souvent à donner aux géants du numérique le pouvoir indu de discriminer arbitrairement des contenus licites ou seulement potentiellement illicites à seules fins pour ces acteurs de limiter leurs risques juridiques ou réputationnels.

Une régulation des plateformes devrait dès lors impérativement tenir compte de ce risque de censure privée et privilégier des mesures n’impliquant pas de contrôle des contenus, notamment lorsque l’illicéité de ceux-ci dépend du contexte ou d’une appréciation des intérêts en présence. Parmi les mesures examinées, l’étude se penche notamment sur la transparence des algorithmes, préalable à l’instauration souhaitable d’une neutralité politique, idéologique et religieuse des plateformes, et à la promotion d’un droit à une information fiable en ligne. C’est à ces objectifs que tend le Pacte pour l’information et la démocratie, initié par le secrétariat international de Reporters sans frontières et auquel la Suisse a souscrit en 2019 avec une trentaine d’Etats.

Dans le contexte d’un scrutin populaire, des moyens tels que les robots sociaux et les faux comptes ne devraient pas pouvoir être employés. Leur prohibition, si elle est techniquement réalisable, doit être envisagée. Dans le droit en vigueur déjà, les autorités ont le devoir de réagir et de rectifier les faits lorsque des informations grossièrement erronées sont répandues sur les réseaux.

Enfin, au vu de l’impact de la mutation numérique sur le marché de l’information journalistique, un soutien financier des médias par les pouvoirs publics apparaît nécessaire aux fins de protéger le droit du public à recevoir une information pertinente, diversifiée et fiable. Mais ce soutien, quelle que soit sa forme, doit respecter intégralement la liberté rédactionnelle des médias et ne doit conférer aux pouvoirs publics aucune influence directe ou indirecte sur les contenus produits par une rédaction.

Executive summary

Lire l’étude

La Chine, placée au 176e rang sur 180 au Classement 2018 de la liberté de la presse publié par Reporters sans frontières (RSF), étend chaque jour son emprise sur les médias hors de ses frontières pour imposer son vocabulaire « idéologiquement correct », dissuader les critiques et tenter d’occulter les chapitres noirs de son histoire. Ce projet, moins connu que celui des nouvelles routes de la soie, mais tout aussi ambitieux, menace directement la liberté de la presse dans le monde.

C’est ce que révèle RSF dans son rapport d’enquête intitulé « Le nouvel ordre mondial des médias selon la Chine », disponible sur son site rsf.org en versions française, anglaise et chinoise. L’ONG y détaille la stratégie déployée par l’appareil d’État chinois pour parvenir à ses fins : modernisation de son outil audiovisuel extérieur, achat massif de publicités, infiltration des médias étrangers… mais aussi chantage, intimidation et harcèlement à une échelle quasi-industrielle.

« Dans l’esprit du régime de Pékin, les journalistes n’ont pas vocation à être un contre-pouvoir mais au contraire à servir la propagande des États, déclare Christophe Deloire, secrétaire général de RSF. Si les démocraties ne résistent pas, la propagande “à la chinoise” envahira peu à peu les médias du monde, concurrençant le journalisme tel que nous le connaissons. »

« Former son esprit critique à Pékin »

En une décennie, la Chine a massivement investi pour moderniser sa communication : le groupe audiovisuel CGTN est désormais diffusé dans 140 pays et la radio RCI couvre 65 langues. Le régime est parvenu à convaincre des dizaines de milliers de journalistes de pays émergents d’aller « former leur esprit critique » à Pékin, tous frais payés, en échange d’une couverture de presse favorable. Quant aux médias de la diaspora chinoise, autrefois critique du régime, ils ont presque tous été rachetés et intégrés à l’appareil de propagande du Parti communiste chinois (PCC).

Pékin exporte aussi ses outils de censure et de surveillance, dont le moteur de recherche Baidu et la messagerie instantanée WeChat, et encourage les États autoritaires à copier ses réglementations répressives, une stratégie particulièrement efficace en Asie du Sud-Est.

Violence et intimidation

Pékin fait enfin appel à l’intimidation et à la violence pour faire taire les voix dissidentes, y compris dans les démocraties. Des journalistes indépendants aux rédactions des grands médias, des maisons d’édition aux plateformes des réseaux sociaux, plus aucun maillon de la chaîne de production de l’information n’est désormais à l’abri de la « main invisible » de Pékin. Les ambassadeurs de Chine eux-même n’hésitent plus à monter au créneau, de manière assez peu diplomatique, pour dénigrer les articles de presse qui remettent en question le narratif officiel.

Face à ces attaques, les démocraties peinent encore à réagir, partagées entre la tentation de mesures coercitives et la nécessité de préserver leur modèle libéral. Ce sont pour l’instant des initiatives de la société civile qui ont eu le plus d’impact, comme les pressions qui ont contraint Google à suspendre son projet de moteur de recherche censuré pour le marché chinois ou la campagne actuellement menée au Royaume-Uni pour faire révoquer la licence du groupe CCTV-CGTN, soupçonné de diffuser des contenus illégaux.

Lire le rapport de RSF ici: FR_RAPPORT Chine-WEB FINAL.

Enquêter sur les droits des femmes n’est pas sans risques pour les reporters. Entre 2012 et 2017, RSF a recensé près de 90 cas graves de violations des droits des journalistes répartis sur une vingtaine de pays. Fruit d’une enquête de plusieurs mois, le rapport de RSF dresse une typologie glaçante : 11 journalistes ont été assassinés, 12 emprisonnés, et au moins 25 agressés pour avoir osé parler de la condition des femmes dans leur pays. Au moins 40 autres ont subi – ou subissent encore – des menaces particulièrement graves sur les réseaux sociaux.

En Inde, la journaliste indienne Gauri Lankesh a ainsi payé de sa vie ses enquêtes. Assassinée le 5 septembre 2017, cette rédactrice en chef de l’hebdomadaire laïque et féministe Gauri Lankesh Patrike dénonçait régulièrement la place de la femme dans le système des castes. En Iran, de nombreuses journalistes féministes ont été harcelées judiciairement et emprisonnées pour leurs écrits, à l’instar de Mansoureh Shojaii, exilée depuis, ou Narges Mohammadi toujours détenue. Subir la répression des prédateurs des droits des femmes n’est pas spécifique aux femmes journalistes. En Somalie, Abdiaziz Abdinur Ibrahim a été arrêté et condamné à un an de prison pour “fausses informations” après avoir interviewé une victime de viol.

“En 2018, les journalistes qui enquêtent sur le droit des femmes ne devraient pas avoir à risquer leur vie, comme c’est malheureusement le cas dans de trop nombreux endroits du monde, déclare Christophe Deloire, secrétaire général de RSF. Dans ce rapport, nous dévoilons la manière dont des prédateurs des libertés entravent les enquêtes et les reportages sur les droits des femmes, qu’ils soient produits par des journalistes femmes ou hommes. Nous mettons sur la table des recommandations très claires pour que les deux moitiés de l’humanité aient partout droit à un traitement médiatique équitable, sans quoi on ne saurait parler de liberté journalistique et de pluralisme.”

Des prédateurs aux multiples visages

Qui se cache derrière les prédateurs des femmes et des journalistes ? Dans son rapport, RSF identifie d’une part les groupes radicaux tels que les Talibans ou Daesh. Aux Etats-Unis, des groupes pro-lifes menacent également de mort les journalistes qui traitent du droit à l’avortement. Faire taire les reporters est aussi l’objectif des organisations criminelles. Au Mexique, couvrir les féminicides dans l’Etat du Chihuahua est particulièrement risqué. Des régimes autoritaires – Chine, Turquie, Egypte en tête – ne sont pas non plus désireux que la

question de la condition de la femme s’inscrive dans le débat public. En France ou au Canada et dans bien d’autres pays, ce sont des hordes d’internautes rageurs qui ont lancé des campagnes de cyberharcèlement contre des journalistes. Quand ces victimes sont des femmes, les attaques redoublent de violence et revêtent dans la grande majorité des cas un caractère sexuel.

Face à ces pressions, certains reporters n’ont eu d’autres choix que l’exil, d’autres ont posé leur plume, d’autres encore ont choisi de résister. RSF a choisi de rendre hommage, dans son rapport, à l’ensemble de ces acteurs et porte des recommandations à l’adresse des Etats, des organisations internationales, des plateformes et des rédactions afin que les droits des femmes ne soient plus considérés comme un sujet tabou et que les journalistes qui choisissent de travailler sur cette question puissent le faire librement.

Bilan de RSF : 65 journalistes tués en 2017, 326 derrière les barreaux

Reporters sans frontières (RSF) publie son bilan annuel des exactions commises contre les journalistes dans le monde. En 2017, 65 journalistes ont été tués, 326 sont actuellement en détention et 54 sont retenus comme otages.

Le bilan RSF 2017 des exactions commises contre les journalistes établit que 65 d’entre eux ont été tués, soit dans l’exercice de leurs fonctions*, victimes par exemple d’un bombardement, soit assassinés parce que leurs enquêtes dérangeaient. Les reporters assassinés représentent d’ailleurs la part la plus importante de ces statistiques, soit 60%.

Ces chiffres restent alarmants. L’année 2017 est néanmoins la moins meurtrière pour les journalistes professionnels (50) depuis 14 ans. Depuis 2012, la baisse est même constante. Certes, ces derniers fuient des pays devenus trop dangereux, comme la Syrie, le Yémen ou la Libye… Mais RSF observe une plus grande prise de conscience des enjeux de protection des journalistes. Depuis 2006, plusieurs résolutions sur ce thème ont été votées à l’ONU et des procédures de sécurité mises en place dans de nombreuses rédactions.

Cette baisse ne s’applique pas aux femmes journalistes tuées dont le nombre a doublé en un an : dix sont mortes, contre cinq en 2016. La plupart d’entre elles avaient en commun d’être des journalistes d’investigation chevronnées et pugnaces. Malgré les menaces, elles continuaient à enquêter, à révéler des cas de corruption, d’extrémisme violent ou de trafic de drogue comme le faisaient, Daphne Caruana Galizia à Malte, Gauri Lankesh en Inde ou Miroslava Breach Velducea au Mexique.

Autre tendance notable de l’année 2017, certains pays en paix deviennent presque aussi dangereux pour les journalistes que les zones de guerre : 46% des reporters tués l’ont été dans des pays où il n’y a pas de conflits déclarés, contre 30% en 2016. Le Mexique affiche désormais presque autant de morts (11) que la Syrie, pays le plus meurtrier pour les reporters (12 tués).

“Les journalistes d’investigation qui travaillent sur de grands sujets tels que la corruption ou les scandales environnementaux jouent un rôle fondamental de contre-pouvoir et sont en cela lâchement assassinés par ceux que ces enquêtes dérangent, déplore Christophe Deloire, secrétaire général de RSF. Mener des enquêtes dans certains pays en paix est en train de devenir aussi dangereux que de couvrir un conflit. Cette situation alarmante rappelle la nécessité de davantage protéger les journalistes.

Au 1er décembre 2017, 326 journalistes se trouvaient derrière les barreaux pour avoir exercé leur profession. Comme pour la catégorie des tués, le nombre de détenus est moins important cette année (-6%). Bien que la tendance générale soit à la baisse, certains pays, non identifiés jusqu’à lors comme des “pays-prisons” pour les professionnels des médias se démarquent pourtant par un nombre inhabituellement élevé de journalistes prisonniers. C’est le cas notamment de la Russie et du Maroc. Pour autant, près de la moitié des journalistes détenus à travers le monde continuent de l’être dans seulement cinq pays. La Chine et la Turquie sont toujours les plus grandes prisons de journalistes au monde.

Enfin, 54 journalistes sont actuellement aux mains de groupes armés non étatiques, comme le groupe Etat islamique ou les Houthis au Yémen. Près de trois quarts des otages sont des journalistes locaux, qui travaillent souvent dans des conditions précaires et risquées. Les journalistes étrangers otages à ce jour ont tous été enlevés en Syrie, sans que l’on soit en mesure de déterminer où ils se trouvent actuellement.

Reporters sans frontières publie son bilan annuel des journalistes tués dans le monde. 74 journalistes ont été tués dans l’exercice de leurs fonctions. La plupart d’entre eux étaient clairement visés.